חיפוש

הרודסטר של מאסק באמת קפץ. המשפט החשוב של הערב: צריך קהל כדי להוכיח שזה לא AI

ב-15 באוקטובר הציגה טסלה במתקן של ספייסאקס במקגרגור, טקסס, רודסטר עם מנועי דחף שקופץ מרמפה, מסתובב באוויר ונוחת. הסרטונים אמיתיים, לפי Snopes. מה שמעניין הוא שלפי Euronews מאסק אמ…

צוות דיגיטוקס ·

נכתב בסיוע AI

מה זה מאפשר
רודסטר עם מנועי דחף שקופץ מרמפה, מסתובב באוויר ונוחת, כפי שהוצג ב-15 באוקטובר 2026
הסיכון
חשד כלפי וידאו שעלול להפוך לברירת מחדל, ופתרונות הוכחת אמת שדורשים מאיתנו למסור מידע ביומטרי או לסמוך על מי שמסמן
מי משלם
מי שמוסר קשתית כדי להוכיח שהוא אדם, וממתינים לרודסטר שהובטח ב-2017

ב-15 באוקטובר הציגה טסלה במתקן של ספייסאקס במקגרגור, טקסס, רודסטר עם מנועי דחף שקופץ מרמפה, מסתובב באוויר ונוחת. הסרטונים אמיתיים, לפי Snopes. מה שמעניין הוא שלפי Euronews מאסק אמר שצריך קהל כדי להוכיח שזה לא AI.

מדהים: ההנדסה אמיתית. לפי ה-BBC ו-Economic Times, הרודסטר עלה על רמפה תלולה, הסתובב באוויר ונחת בעזרת סילוני גז קר שפותחו עם ספייסאקס. כאן מוטמע הפוסט ששלח יריב, מחשבון פרשנות ופרודיה פרו-טראמפי (@PapiTrumpo) שאינו של טסלה. הסרטון בו מתעד את האירוע:

il Donaldo Trumpo @PapiTrumpo

WHAT THE HELL JUST HAPPENED???😳😳😳 https://t.co/Imddu4u7Pe

· לפוסט ב-X

מאסק עצמו כתב ב-X, לפי Economic Times וה-Guardian: "Turns out the future does have flying cars". המונח "מכונית מעופפת" הוא של מאסק ושל טסלה, לא שלנו.

מוזר: מה שהוצג בפועל. לפי Snopes, האירוע שודר בשידור חי מול קהל, הקהל צילם וגם Top Gear סיקר, ואין סימן ל-AI או לעריכה דיגיטלית. באותו ערב הוצגה גם האצה מ-0 ל-60 מייל לשעה בפחות משנייה (Euronews), בלי ציון אם ההדגמה הזו הייתה חיה או מוקלטת. לפי ה-Guardian, מאסק אמר שהמכונית נשלטה מרחוק כדי לוודא שלא ייפגע איש, ושהוא לא בטוח שהדבר חוקי בכל תחום שיפוט. לא הודגמה טיסה ממושכת. גרסת ה-Rocket היא חד-מושבית, נמכרת בהזמנה אישית בלבד ולא מאושרת לכביש ציבורי (Snopes, Guardian). הייצור נקבע ל-2028 (AP). הרודסטר החדש הובטח לראשונה ב-2017, כמעט תשע שנים לפני ההדגמה (Economic Times). הספקנות לא מגיעה רק מהעיתונות: יוטיוברן הטכנולוגיה Marques Brownlee שאל ב-X, לפי Dexerto, אם זו מתיחה, בהתחשב ברכב של למעלה מ-4,000 פאונד שלפי ההצהרות אמור לעשות סלטות, להגיע לחצי ממהירות הקול ולהישלח ב-2028.

מטריד: למה המשפט על הקהל חשוב. שלוש נקודות, כל אחת עם מקורה.

הוכחת מציאות הופכת למוצר. באפריל 2026 השיקה World, הפרויקט ש-Tools for Humanity מפעילה, את World ID עם סריקת קשתית, ו-Tinder ו-Zoom הצטרפו, לפי ה-BBC. סם אלטמן הוא מייסד שותף של Tools for Humanity ומייסד OpenAI. טענות החברה על עצמה, כמו שתעודות זהות ממשלתיות "יוצרות סיכוני מעקב", מיוחסות לה (World). מי שמשלם: בהחלטה סופית מיולי 2026 ולאחר הליך שהחל ב-2025 הורתה רשות הגנת המידע בקולומביה (SIC) על סגירת הפעילות של World שם. ההוראה כוללת את World Foundation ואת Tools for Humanity, והנימוק הוא שההסכמה לא הייתה חופשית ומיודעת, ושהתשלום עשוי היה להשפיע על ההחלטה (Caracol, Enter.co). ראש אינסטגרם אדם מוסרי הציע פתרון אחר: שמצלמות יחתמו קריפטוגרפית על תמונות אמיתיות (Yahoo Tech).

בישראל זה כבר כאן. ב-15 באוקטובר הורתה ועדת הבחירות המרכזית למפלגת "ישר!" לסמן או להסיר סרטון ערוך שבו נתניהו מדבר בטלפון עם סינוואר (People of Internet, ישראל היום, וואלה). תקנות מיולי 2026 דורשות גילוי, כלומר סימון בגודל ובמיקום מוגדרים, ולא אמת.

והצד ההפוך, "דיבידנד השקרן": לפי Brookings (2024), פוליטיקאים נהנים מעלייה בתמיכה כשהם טוענים שפרשה אמיתית מזויפת. ההסתייגות נכנסת גם היא: טענת "דיפ-פייק" מול וידאו עדיין פחות משכנעת מאשר מול טקסט, וזה מחקר מ-2024.

הקשר

זו תזת המלחמה על התודעה, ובשרשורים: דיפ-פייק (פרק 1) ותיאוריית האינטרנט המת (פרק 10). הציטוט המיוחס למאסק, "להוכיח שזה לא AI או SI", מובא לפי Euronews.

הניתוח שלנו

המכונית באמת קפצה, והסרטון באמת אמיתי. לדעתנו המשפט החשוב של הערב לא עסק במנועי דחף אלא בקהל. לפי Euronews, מאסק אמר שצריך קהל כדי להוכיח שזה לא AI. כשחברה בגודל של טסלה מתכננת השקה סביב השאלה אם יאמינו לסרטון שלה, החשד כלפי וידאו עלול להפוך לברירת מחדל. המכונית גם נשלטה מרחוק. מה שמדאיג אותנו הם הפתרונות שמוצעים. סריקת קשתית מבקשת מאיתנו למסור משהו מהגוף, ותווית בפינת המסך מבקשת שנסמוך על מי שמסמן. בינתיים, מי שנתפס בווידאו אמיתי עלול לטעון שהוא מזויף, אם כי המחקר של Brookings מ-2024 לא מצא זאת ברוב המקרים. בשבוע שבו ועדת הבחירות בישראל מורה לסמן סרטון ערוך של נתניהו וסינוואר, השאלה מה ראינו באמת כבר איננה שאלה טכנולוגית. היא שאלה של אמון.

מקורות

מקורות

  1. snopes.com (snopes.com)

עוד בנושא דיפ פייק