72% לא רוצים דאטה סנטר ליד הבית. התשובה של טראמפ: לשלם לקהילות

72% מהאמריקאים לא רוצים דאטה סנטר בקהילה שלהם, לפי סקר ABC, וושינגטון פוסט ו-Ipsos שפורסם ב-21 באוקטובר. באותו יום הציע הנשיא טראמפ שחברות הטכנולוגיה ישלמו לקהילות המארחות, ויייצרו את החשמל בעצמן.

"תעשו עסקאות"

הפוסט עלה ל-Truth Social ביום רביעי בבוקר. לפי הציטוטים שהביאו Fox News ו-Newsmax, טראמפ כתב שאם החברות רוצות שהדאטה סנטרים שלהן יהיו פופולריים, שישלמו לקהילה או לאנשים בתוכה, מעין "דיבידנד". והאבחנה: "עקבתי מקרוב, ודאטה סנטרים שהיו מאוד לא פופולריים באזור מסוים הפכו לפופולריים מאוד כשנסגרה עסקה כספית". עוד כתב שדאטה סנטרים חדשים וגדולים "מחויבים על ידיו" (mandated by me) לייצר חשמל בעצמם, ולתת או למכור את העודפים לקהילה או לרשת. ובאותיות גדולות: MAKE DEALS.

צו כזה לא מצאנו. הבסיס הקרוב ביותר הוא ה-Ratepayer Protection Pledge ממרץ 2026: לפי הבית הלבן, Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle ו-xAI התחייבו אז לכסות את עלות ייצור החשמל החדש שהדאטה סנטרים שלהן צריכים. הבית הלבן לא מפרט אם ההתחייבות מחייבת. גם רעיון הדיבידנד לא נולד השבוע: כבר ב-29 בספטמבר אמר טראמפ לכתבים שאפשר לקרוא לזה דיבידנד, "כי דיבידנד נשמע נכון".

מה הציבור אומר

סקר Ipsos נערך ב-9-13 באוקטובר בקרב 2,545 משיבים. 57% אומרים ש-AI רע לחברה. 66% מתנגדים לבניית דאטה סנטרים חדשים בארה"ב, ו-72% לבנייה של אחד בקהילה שלהם; 78% באזורים כפריים, 81% בקרב דמוקרטים ו-58% בקרב רפובליקנים. רק 30% תומכים. שיא התמיכה, 53%, נמצא בקרב רפובליקנים שמזדהים עם MAGA. כלומר, גם בין הרפובליקנים רוב לא רוצה דאטה סנטר ליד הבית, וגם בבסיס הנאמן של הנשיא התמיכה בקושי עוברת את החצי. ההצעה שלו מדברת בדיוק אליהם.

סקר AP-NORC עם מכון האנרגיה של אוניברסיטת שיקגו (EPIC), שנערך ביולי ופורסם באמצע ספטמבר, מצא ש-53% מודאגים מאוד מההשפעה הסביבתית של AI, לעומת 41% שנה קודם, וכשישה מכל עשרה תומכים בהגבלת מספר הדאטה סנטרים החדשים, עם רוב גם בין הדמוקרטים וגם בין הרפובליקנים.

הצד השני: סקר של Fabrizio Ward הרפובליקני ו-Impact Research הדמוקרטי, שהזמינה American Infrastructure Alliance, קואליציה של איגודי עובדים ועסקים התומכת בבנייה, מצא ש-64% מהמצביעים תומכים בדאטה סנטרים אם יש הגנות אכיפות לקהילה, ורק 31% תומכים במורטוריום. אין כאן סתירה של ממש. "עם הגנות" ו"בקהילה שלך" הן שתי שאלות שונות, והתשובה תלויה בשאלה. גם זה חלק מהסיפור.

מי משלם כבר היום

ההצעה של טראמפ מודה, בעקיפין, במשהו: אם צריך לשלם לקהילות כדי שיסכימו, ואם החברות צריכות לייצר חשמל בעצמן, אז העלות קיימת. כפי שדיווחנו הבוקר, מרכזי הנתונים כבר עלו לצרכני חשמל בארה"ב כ-29 מיליארד דולר בשנתיים, ועשרות פרויקטים בוטלו או התעכבו בגלל התנגדות מקומית. לפי Pew, כפי שהביא The Independent, 87% מהדאטה סנטרים הקיימים נמצאים באזורים עירוניים, ורוב המתוכננים באזורים כפריים. כלומר, הגל הבא מגיע לאזורים שבהם, לפי Ipsos, ההתנגדות גבוהה אף יותר מהממוצע: 78% לעומת 72%.

והעסקה שטראמפ מתאר כבר נוסתה. ביוני 2026, לפי Newsweek בעקבות הוול סטריט ג'ורנל, הציעה NorthPoint Development לשלם 10,000 דולר לכל משק בית זכאי ב-Hazle Township שבפנסילבניה, כחלק מחבילה של 165 מיליון דולר, אם הקמפוס ייבנה, ורק אחרי היתר האכלוס לבניין הראשון. ההצעה באה אחרי שהעיירה דחתה את התוכנית ובית משפט מחוזי דחה את הערעור. ג'ף פסנכט, מורה בדימוס שגר ליד האתר, אמר לוול סטריט ג'ורנל: "עשרת אלפים דולר לא מכסים את הירידה בערך הבית שלי". באוהיו, לעומת זאת, בחרו בדרך אחרת כבר ב-2025: הרגולטור אישר תעריף שמחייב דאטה סנטרים גדולים חדשים לשלם על לפחות 85% מהצריכה שהזמינו, גם אם לא צרכו.

מהתעשייה הגיעה תגובה אוהדת: מרק בורודיצקי, מנהל ההכנסות הראשי של Nebius, אמר ל-CNBC ש"זה לא מטורף לשקול משהו כזה", והוסיף שדיבידנד כבר משולם בצורות אחרות, כמו השקעה בחינוך ובתעסוקה. נבחר או ארגון מתנגדים שהגיב לפוסט עצמו לא מצאנו.

ומה אצלנו

בישראל השאלה נשאלת אחרת. כפי שדיווחנו, רשות החשמל מגבילה חוות שרתים ל-200 מגה-וואט ודורשת ערבות, כשבתור ממתינים 27 ג'יגה-וואט. תקרה במקום תשלום. סקר ישראלי על דאטה סנטרים לא מצאנו, ואיננו יודעים היכן עומדת כאן דעת הקהל.

שתי מדינות, שתי תשובות לאותה שאלה. ההצעה האמריקאית לא שואלת אם לבנות, רק כמה זה יעלה. ונשארת השאלה: האם תשלום לקהילה הוא פיצוי הוגן, או מחיר להסכמה שהציבור לא נתן? ומי ישלם את החלק שבחשבון החשמל הארצי, שהצ'ק לעירייה המקומית לא נוגע בו?

הקשר

הכתבה ממשיכה את מה שפרסמנו הבוקר על קיר החשמל של ה-AI ועל התקרה הישראלית: שם היה המחיר, כאן הציבור עונה, והנשיא מציע לו כסף. וזו לא ההצעה הראשונה לאחרונה לחלק כסף כתשובה ל-AI: Anthropic מקדישה 5% לקרן, ומאסק מבטיח מניה לכל ילד. אותה תשובה, ואותה שאלה, מי מחליט. כל אלה שייכים לתזה שלנו על סוף העבודה והכלכלה, ולחוט "דאטה סנטרס ומקורות אנרגיה".

הניתוח שלנו

המשפט החשוב בפוסט של טראמפ הוא לא ההצעה, אלא האבחנה: דאטה סנטרס לא פופולריים הופכים לפופולריים כשנסגרת עסקה. אולי. אבל אם צריך לשלם לקהילה כדי שתסכים, ואם החברות צריכות לייצר חשמל בעצמן, זו הודאה שהעלות קיימת ושמישהו כבר נושא בה. הסקרים אומרים שהציבור מרגיש את זה: רוב גדול לא רוצה דאטה סנטר ליד הבית, גם בבסיס של הנשיא. ההצעה לא שואלת אם לבנות, רק כמה זה יעלה. אנחנו לא נגד דאטה סנטרס, והתעשייה צודקת שעם הגנות אמיתיות הרבה אנשים יסכימו. השאלה היא מה נקרא הגנה. תשלום לעירייה המקומית לא מוריד את חשבון החשמל של כולם, וישראל, שבחרה בתקרה, תצטרך לענות על אותה שאלה בקרוב: מי משלם על החשמל של ה-AI, ומי מחליט.

מקורות

• Most Americans say AI is bad for society, oppose more data centers | ABC News
• Trump wants tech giants to pay Americans to accept massive AI data centers as public backlash grows | The Independent
• AI, super intelligence and regulation: live updates | Fox News
• Trump: AI Centers Should Pay Communities Dividend | Newsmax
• Donald Trump's wild promise of cash for data centers | The New Republic
• Americans are increasingly concerned about the environmental impact of AI, new poll finds | AP
• Poll: 64% Back Data Centers With Protections | Newsmax
• President Trump secures historic commitment to keep electricity costs down amid data center boom | The White House
• Regulator approves AEP Ohio's landmark data center tariff | POWER Magazine
• Data center dividend | Newsweek